sgkrehber.com

Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından yayımlanan disiplin cezalarında ilginç bilgilere yer verildiğini görüyoruz. Halı sahada yapılan futbol maçında savcının davranışları başını belaya soktu. Konuyla ilgili olarak HSK kararında şu ifadelere yer verilmiştir:

..... Cumhuriyet Savcısı ..... hakkında yapılan soruşturma;

..... tarihinde, ..... Adliyesi personelinden oluşan futbol takımı ile ..... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü personelinden oluşan takımın ......'ne ait halı sahada yaptıkları maçta, hakemin penaltı vermesi üzerine ..... Ceza İnfaz Kurumu taraftarlarına "Niye bağırıyorsunuz?", "Oturun yerinize, polis çağırırım, sizi aldırırım, bana hemen adınızı soyadınızı verin, alo oğlum terbiyesizler, ben Cumhuriyet savcısıyım, kimse bana dokunamaz.", "Şunun ismini alın, ben
bunlara işlem yapacağım, ben sizin amirinizim, hakem karar veremez, ben karar veririm." dediği, polis çağırması halinde durumu Cumhuriyet Başsavcısına bildireceklerini söyleyen yakınanlara "Kimi arıyorsanız arayın, hatta siz arayın Başsavcıyı, ben görüşeceğim." dediği, maça devam edilmesi üzerine "Oynayın bakalım, bundan sonra kemik sesi duyacaksınız, sizi de buradan aldıracağım." dediği ve sahaya polis çağırdığı, olayı tatlıya bağlamaya çalışan Cumhuriyet savcısı .....'e cezaevi ikinci müdürünü kast ederek "O buradan ayrılmayacak, ben ona yapacağımı biliyorum, sen bırak ne yatıştırmaya çalışıyorsun.", "2. Müdürmüş, sarı çizmeli Mehmet ağa, hadsizler, haddinizi bilin, ben Cumhuriyet savcısıyım, amirinizim." şeklinde sözler sarf ettiği, Konularından ibarettir.

İLGİLİNİN SAVUNMASI KARARTILMIŞTIR.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..... Cumhuriyet Savcısı .....’e isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek; futbol müsabakalarında haksız hakem kararları ve bir takım sert müdahalelerden kaynaklanan bir takım gerginliklerin yaşanmasının hayatın olağan akışı içerinde doğal olduğu, bir Hâkim veya Cumhuriyet Savcısının sahip olduğu kişilik özellikleri gereği bu gerginliklere tahammül eşiğinin düşük olması halinde münferit hadislerin yaşanmaması adına kendisinden bu müsabakalara katılmaması beklenir. Yargı  mensuplarının bu maçlara katılması ise bahse konu tarzda cereyan etmesi mümkün gerginlikleri öngördüğü ve somut olayın özelliklerine göre bunlara olağan tahammül göstermeyi kabul ettiği anlamına gelmektedir.

Müsabaka içerinde bu tarz gerginlikle karşılaşan bir yargı mensubunun ise tepkisini gösterirken olayları kişiselleştirmeden ve özellikle astı durumunda bulunan memurların hadlerini aşmasına fırsat tanıyan, gerginliğin diğer tarafına karşı cezalandırmak maksatlı olarak yargısal yetkiler ile idari anlamda amirlik sıfatından kaynaklanan bir takım yetkilerin kötüye kullanılacağı şeklinde yorumlanabilecek türden söylem ve hareketlerden kaçınması beklenirken somut olayda ilgilinin spor müsabakasında yaşanılan gerginliklerin ardından soruşturmaya maddesinde belirtilen kabilde söylem ve davranışlarda bulunduğu sabit görüldüğünden eylemine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 63'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendi gereğince uyarma cezası ile cezalandırılmasına, ilgilinin geçmiş çalışmaları ve olumlu sicili dikkate alınarak ve şartları oluştuğundan hakkında 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 70'inci maddesinin ikinci fıkrası tatbik edilerek bir derece hafif olan ceza verilmek suretiyle verilen cezanın ortadan kaldırılmasına, 6087 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesine müracaatla yeniden inceleme talebinde
bulunulabileceğine,
..... tarihinde karar verildi.